| （映画.com.解説から） ・・・前作から30年後の2049年の世界を舞台に、ブレ |
| ードランナーの主人公“K”が、新たに起こった世界の危機を解決するため、 |
| 30年前に行方不明となったブレードランナーのリック・デッカードを捜す物語 |
| が描かれる・・・ |
| |
| 世界の危機ってのが、いまいちピンと来ませんでした。異常気象によるのな |
| ら、前作だってそうなんだし、人類が生き残ってゆく方向や方法として、旧レ |
| プリカント退治は最重要なの？・・・と上記解説に盾ついてもせんない。 |
| でも、ストーリーは確かに‘続編’になってました。 |
| K・W・ジーターという人が「映画の続編」として2作目、3作目と「小説」を出 |
|
していた。読んだことはないけれど、たぶんこの映画とは関係ないんでしょ？
（そうでもないのかな・・・）
|
| 世相がわかったようなわからないような、、、でも都会の「空気」は前作より |
|
もっと悪くなっているようでした。
日本語がたびたび聞こえました。
|
| |
| 話は、フーン、そう来たか！手堅いじゃないですか！という感じ。 |
| デッカードとレイチェルの間に子供ができたらしい、その子が‘未来’を担っ |
| ているという、決して広がりを感じるものじゃない事柄に収斂している。 |
| 主役である「K」はデッカードを探して抹殺する役目を負うとともに、自分の |
| 記憶に疑問（あてがわれたものではなく、作られたものでもないのではない |
|
か？）を持つ。それがこの件にモロ絡む・・・
|
|
P・K・ディックが果たしてこんな未来を描いたろうか、と言っても始まりませ
んけどね。
|
| |
| 前作に出ていたE・J・オルモスは年を取っていて、ホームみたいなところに |
| いた。これは本人だと思いましたが、レイチェル役のショーン・ヤングが２度 |
| 出てきました。はじめのは以前の映画のシーンから持ってきたようでしたが、 |
| ２度目のは顔はそっくりだけど喋り方がヘンだった。あれはご本人かCGか？ |
| H・フォードさんは、壮年期まで出た大役の映画が、続編と称してそののちも |
| 製作されるものだから、大役が老けて出てくる役でいろいろお出になってい |
| る。恵まれた方。続編頼みも多いハリウッドの苦労が見えていると思うもの |
| の、そんなこと、ワタシがエラそうに言うことでもない。 |
| |
| 音楽はあまり魅力的ではなかったな。前作のヴァンゲリスの音楽のスタイル |
| をおおむね踏襲したみたい。その面ではうまく作っていたみたいです。 |
| 担当は二人で、一人は大御所ハンス・ジマー。 どう分担したんでしょうか。 |
| ジマーさんらしい音はまったくありませんでした。 |
| ヴィルヌーヴ監督ご贔屓のヨハン・ヨハンソンならもっと違う音～たぶん相当 |
| 重くて不穏なサウンド～になったろうが、監督あるいは製作者側が「踏襲」に |
| 拘ったために、ヨハンソンが断ったか、ヨハンソンでないほうがいいと判断さ |
| れたのではないか。 |
|
いろんな面で「続編」ということに縛られざるを得なかった感じがします。もち
ろんそういう意図で製作されているわけですが、その結果、いいところも悪
|
|
いところも出たのでしょう・・・
|
| （ウーン、もう一度観なおしたほうがいいかも。） |
| |
| 映像は、汚れた空気の中のものなので、褒めるのも妙だけれど、素晴らし |
| かったです。オスカーの撮影賞や視覚効果賞を獲ったのもむべなるかな。 |
