20220109（了）
DEBUSSY・RAVEL ORCHESTRAL WORKS
／JEAN MARTINON ８CD ２／８
| 【Disc2】ドビュッシー管弦楽曲全集２ （70：05） |
| 遊戯<1912-13> 18：15 |
| 管弦楽のための映像（ジーグ、イベリア、春のロンド）<1905-12> |
| 7：08/20：47/7：29 |
| 交響組曲「春」（orch.：ｱﾝﾘ・ﾋﾞｭｯｾﾙ <1913>） 9：31/6：29 |
| ＜★★★★＞（「春」の第二楽章のみ＜★★★△＞） |
ジャン・マルティノン指揮
| フランス国立放送管弦楽団 |
| 録音；1973年、パリ、Salle Wagram |
| CD/ｸﾗｼｯｸ/管弦楽/8枚組/Ⓟ1974・1975 EMI ⓒ2012 Warner Music Group |
| /輸入/中古 |
| 【Disc2】ドビュッシー管弦楽曲全集２ |
|
バレエ音楽「遊戯」①18：15 タイトルの仏語「Jeux」は英語では“play”のこと・・・か。 |
|
こんなお話なんだ・・・ 「夕暮れの庭園。テニスボールがなくなって、一人の青年と二人の娘が |
| ボールを捜しに登場する。幻想的な光を3人に投げかける大きな電燈の |
| 人工的な照明は、子供じみた遊びを思い付かせる。隠れん坊をしたり、 |
| 鬼ごっこをしてみたり、口喧嘩したり、わけもなく拗ねたりするのであ |
| る。夜は暖かく、夜空は青白い光に染まっている。3人は抱きしめ合う。 |
| ところが、誰かの手をすり抜けた、もう一つのテニスボールが投げ込ま |
|
れると、魔法は消える。3人の男女は、驚き慌てて、夜の庭園へと姿を 消す。」 |
| まとめると「テニスをする3人の男女の恋の駆け引き」。 |
| まあこんな話はいちど読めばいいんだが、この曲、聴いたことがあるのに全 |
| く知らない曲みたい。いやもうこんな素敵な曲だったなんて、バカみたい。 |
| 調性はあるよね、なんかあやふやではあるけど。実際曖昧なんだそうな。ワ |
| タシ、若い時にはその辺がダメだったのが、現代音楽をいろいろ聴くように |
| なってからは聴ける準備が整っていたのに、聴くチャンスがなかったってこ |
| となんやろうな。 |
| ドビュッシーの最後の管弦楽曲だそうな。なんとなく「さもありなん」。 |
| この初演（オケの指揮はモントゥー）の２週間後、なんと『春の祭典』（俗 |
| に「ハルサイ」）が初演されて大騒動になってしまったから、その爆発（＆ |
| 物議）の陰に隠れちゃった。ハルサイも初演はモントゥーだったわけだから、 |
| この感想文とは何の関係もないけれど、モントゥー、すごかったんや。それ |
| にしても、ニジンスキーなど、ディアギレフの同じバレエ団のスタッフで、 |
| たった２週間後にあのバレエ「ハルサイ」初演だなんて、全く信じられない。 |
|
こりゃ、これからも何度も聴かなきゃ！
|
| 管弦楽のための映像 |
| ジーグ ②7：08 |
| イベリア 20：47 ③街の道と田舎の道 ④夜の薫り ⑤祭りの日の朝 |
| 春のロンド ⑥7：29 |
| CD１と同じ、超有名曲なので、書くことというと、CD１と同じようなことに |
| なってしまいます。つまり・・・この演奏は、すっきり、くっきりと表現した |
|
もので、あとは楽譜に忠実にやったから、音楽そのものを楽しんで！ぐらいの 感覚。 |
| そしてそれが実にいいのですな。見事にカラフル。英国のターナーの絵とは違 |
| って、ワタシには、例えばバルビゾン派、かしらん・・・ |
|
交響組曲「春」（orch.：ｱﾝﾘ・ﾋﾞｭｯｾﾙ） ⑦第一楽章 9：31 ⑧第二楽章 6：29 |
| 過去に誰の演奏で聴いたのかはっきりしません、アンセルメをLPで持ってい |
| た気はします。ともあれはっきりしていたのはどうも好きじゃないってこと。 |
| で、今回いい意味で裏切られたのは第一楽章。ビュッセル編曲は「小組曲」 |
| に引けを取らない出来だと思います（エラそうに・・・）。 編成は「小組 |
| 曲」より遥かに大きい。 |
| エラそうついでに書かせてもらうなら、ビュッセルなのに⑦にも⑧にもワー |
| グナーはいる気がする。知識のほうが先かもね。それと、ピアノが少ない⑦ |
| にはイギリスっぽい音もあった。でもまあ、これはこれで素敵でした。思っ |
| たより遥かに。 |
| ところが、第一楽章ではチラホラと聞こえただけなのに、第二楽章ではピア |
| ノ（2台だったんだ！）が前面に出てくる。これがワタシとってはどうもい |
| けない。第一楽章とはつながらない。まるで別の曲。なんというか、譬えと |
| してちょっと違うんだけれど、ヴァンサン・ダンディやフランクがいるみた |
| いな感じなのね。ビュッセルとしては上手くオーケストレーションをやった |
| に違いないのに、ここにはドビュッシーが感じられない。 |
| この２枚目では、もうちょっと妄想してみますか。天才２人に関して・・・ |
| ラヴェルって、なんかもう作曲家として殆ど完成した感じで出てきて、死ぬ |
| までそうだったのに対し、ドビュッシーは、始めはいわば凡庸だったのが、 |
| ワーグナーに心酔したり離れて行ったりするようなことを、もたもたと経験 |
| しながら成長して行き、良し悪しの問題では全くないんだけれど、遂にはラ |
| ヴェルのレベルを追い越してしまった・・・ |
| ん？？？ これって、青柳いづみこさんの本の受け売りみたいだ。 |
| でもね、互いに似通った音が存在する（にも拘らず）この二人が天才である |
| ことは異論を挟む余地はないと思うんだけど、どうでしょうか。 |
| この２枚目じゃあ、「遊戯」が傑作だったんだということがわかっただけで |
| 有意義でしたというまとめ。 |
| 最後は蛇足でした。 |
