３-２
| ERNEST ANSERMET EDITION - STRAVINSKY（1882-1971） |
| ●CD 6 |
| （11）交響曲 ハ調（1939-40） ①-④ 30：38 |
| ＜★★★☆＞ |
| （12）３楽章の交響曲（1942-45） ⑤-⑦ 22：31 |
| ＜★★★☆＞ |
| （13）管楽のための交響曲（ﾄﾞﾋﾞｭｯｼｰの追憶に）（1920） ⑧ 9：05 |
|
＜★★★★＞ |
| エルネスト・アンセルメ指揮／スイス・ロマンド管弦楽団 |
| 録音；ジュネーヴ、ヴィクトリア・ホール |
| （11）（12）1960年3月、（13）1963年2月 |
| 1994年/CD4枚組/管弦楽/ﾎﾟﾘﾄﾞｰﾙ/邦盤/（Decca/London）中古 |
| ●CD 6 |
|
（11）交響曲 ハ調 |
| に、習作的な「１番」と「詩篇」です。「ハ調」「３楽章」「詩篇」が人気。 |
| 特に「詩篇」かなあ。ワタシはそうなんだけど・・・。で（11）「ハ調」。 |
| さて今回、比較・参考にするために引っ張り出したのは、マイケル・ティルソ |
| ン・トーマス/ロンドン響（ｱﾋﾞｰ・ﾛｰﾄﾞ・ｽﾀｼﾞｵ、1991年録音、BMG）。 |
| 先に書いておくと、録音はホンワリして鋭くは感じないけれど、独特で良い。 |
| オケは極上、解釈はもはやすっかりクラシック（新古典主義という意味とは関 |
| 係ありません）。猛烈にカッコイイ。だから、アンセルメ盤は分が悪くてね、 |
| そんなこと言ってもたいして意味ないのに、もちろん比較そのものだって本意 |
| でもないのに、「言い訳」が必要だなんてつい考えちゃう・・・ 情けない。 |
|
知りませんでしたが、作曲した1938年というと、娘、妻、母と相次いでなくし |
| たんだそうで、評論家に言わせれば、それなのに、曲にはそのストレスや感情 |
| 面がまるで現れていないのは不思議だ、とのこと。 |
| でもどうでしょう、そう思って聴いてしまうという面はなきにしもあらずだけ |
| れど、ちょっと慟哭めいた音がいくつか聞こえたように思うんですが、ご本人 |
| は「そんな状況」に拘る気はさらさらないとか、音楽にそんなことを反映させ |
| るものじゃないなどという言葉をのこしているんだって。基本的スタンスとし |
| て、音楽に感情的なものを盛り込むことはしない。それはなんだかよくわかり |
| ますね。感情的な音楽との聴き方の違い、受け止め方の違いが、考えてみると、 |
| 独特なんですよ。全体的な感想の代表的な言い方になってしまいました。 |
| 名曲だと思います。 |
|
（12）三楽章の交響曲 |
| こかしこに現れる。わくわく感があり、ピアノがとても効果的。 |
| アメリカでうけを狙う必要があって作った曲だったそうで、カッコよくできて |
| いると思います。 |
| M・T・トーマスの演奏だと、あきれるほどスマートにビューティフルに録ら |
| れているけれど、アンセルメが分が悪いというほどじゃない。英デッカの録音 |
| だって、ここでも十分威力を発揮しているし。すこし重いかな。でもカラフル |
| さじゃ負けていないんじゃないか。ポンポコ、ドンドコの音楽にはなっていな |
| いから、聴きやすい人が多いでしょうね。 |
| どっちかというとどうでもいいほうだったこの曲、ワタシは好きになったぜ。 |
| （11）も（12）も、生で聴いたことがありません。いずみシンフォニエッタ |
|
大阪あたりで演ってくれないもんか。（次は夏で、ピアソラとツェムリンスキ ー。その次は来年２月で、坂田直樹（知らない作曲家）やバルトークです） |
|
（13）「管楽のための交響曲」 |
| 関係がないんでしょうねぇ。 |
| 「同質の楽器の異なったグループの中に、短いリタニー（連禱）のような |
| 具合に繰り広げられる厳粛な儀式」 |
| だそうで、交響曲とは本当は違う。それより、前の２曲より２０年も遡るんだ。 |
| 「兵士の物語」や「プルチネルラ」と年代的にかわらないころの作曲。 |
| ストラヴィンスキー以外では聴けそうもない管楽アンサンブルのサウンドが実 |
| に魅惑的！ |
（ロバート・クラフトのアルバムのライナーに見つけたもの。
ストラヴィンスキーの特色がよく捉えられていて、とても
うまいですねぇ）
～20210311
