| 20221018（了） |
タンスマン（1897-1986）
；交響曲集 Vol.1-The War Years
Alexandre Tansman； Ｓｙｍｐｈｏｎｉｅｓ Vol.１
|
交響曲 №４（1936-39） 21：13 ①8：26／②5：00／③7：36 |
|
交響曲 №５（1942） 26：26 ④6：50／⑤5：31／⑥5：41／⑦8：11 |
|
交響曲 №６ ‘In Memoriam’（1944） 20：14 premiere recording ⑧6：47／⑨.3：08／⑩3：56／⑪6：24 |
| オレグ・カエターニ指揮／メルボルン交響楽団 |
| メルボルン合唱団（⑪） |
| 録音：2005年9月、豪、ﾒﾙﾎﾞﾙﾝ、ﾓﾅｼｭ大学、ﾛﾊﾞｰﾄ・ﾌﾞﾗｯｸｳｯﾄﾞ・ﾎｰﾙ |
| 2006年/CD/管弦楽/Ⓟ＆ⓒ Chandos Records（Super Audio CD）/中古 |
| ＜★★★★☆＞ |
| なんとも素敵な交響曲集で、この前の分と、この後の分が出ているほか、室 |
| 内交響曲ふうな１枚もあるみたい。まあおいおい。 |
| それにしても、この素敵さ、何と表現したらいいのか、正直わからない。音 |
| 色だけが好きというわけでもないんでしょうが、悩ましい。以下、うだうだ |
| 書いてみます。 |
| このスーパー・オーディオCDという録音のせいもあるのか（いや、きっとあ |
| ると思うが）、非常にふっくら、ふんわりしている。その柔らかく繊細な弦 |
|
で始まるこの４番。いいホールでもって、オケのすぐぞばで聴いているみた い。 |
|
交響曲 №４； ①アダージョで始まっていくつかの曲想、テンポを経て、第一楽章らしく盛 |
| り上がって終る。勇ましいというんじゃなく、淡いロマンティシズム。 |
| ②Tranquillo。要するに静かなアダージョで、濃厚でないあっさりした甘味が、 |
| 通り過ぎる。割と単純な楽章。５分があっという間。 |
| ③第４楽章がなく、楽し気なアレグレットで終わり。こういうところは新古 |
| 典と言われてしまうんだろう。木管によるリズミックなアンサンブルが頻繁 |
| に出てくる。かなりカラフル。オーケストレーションのうまさがよく表れて |
| いる気がする。都会の、、、パリじゃなく、アメリカかなぁ、街の雰囲気だ |
|
ろうか。深いものじゃない、ファンタジックな美しさが心地よい。力まない 盛り上がりでスマートに終わる。 |
|
交響曲 №５； |
| の代表的な作品らしい。 |
| アルバム全体が「The War Years」とある。タンスマンで今まで聴いた曲で戦 |
| 争を思い起こさせる曲はほとんどなかったと思うけれど、この５番の始め④ |
| なんかは、あるいはそうかもしれない。レントからどんどんテンポが上がり、 |
| 強奏が増す。でも、あられもなく叫ぶようなことはない。ミヨーのような音 |
| がセーブをかける。 |
| ⑤アメリカでの余情や中西部のまどろむような・・・素敵なインテルメッツ |
| ォ。途中で少し激するも、過ぎた嵐のように忘れてしまう。 |
| ⑥どこかで聞いたことのあるような音色が混ざるスケルツォ。このリズムは、 |
| どれもこれもストラヴィンスキーで聞いたもののアレンジみたいな気がする |
| なぁ。 |
| ⑦フィナーレは管の咆哮と牧歌みたいなのとが交互に出てきて、ひとまずは |
| 落ち着く。それからは曲想が目まぐるしくどんどん入れ替わって行く。フー |
| ガ風なアメリカや、ショスタコーヴィチの戦争の匂うスケルツォみたいなも |
| の、、、でもね、大騒ぎにはしないで、フッと力みを解いて終わる。独特。 |
|
交響曲 №６； ⑧低く柔らかい不協和音から始まって、連想するのは、たぶん誰もが「春の |
| 祭典」「詩篇交響曲」その他のストラヴィンスキーだろうと思う。ふんわり |
| と、なんともうまくデフォルメするもんだなと、舌を巻く。 |
| もっとも、サブタイトル ‘In Memoriam’というのは、いや増すフランスへの |
| 思慕を指しているようなんだけれど。でもまあ、ストラヴィンスキーはここ |
| にいる。 |
|
⑨弦楽だけの楽章で、鋭い音を挟みながらも、快活さが心地よく、後半のカ ルテットによるレントも爽やか。 |
| ⑩ほとんど続いて奏され、第二楽章のビジーな調子を持ち込む。フルオケに |
| 戻っている。密やかで尖って不穏さがある。大事な部分のような気がする。 |
| フランスのオーベルニュの歌で聞き覚えのある民謡のメロディで締めくくる。 |
| ⑪和声もメロデイも、どうもストラヴィンスキーで聞いたような合唱で始ま |
| る。歌詞の翻訳がないので意味は全くわからない。横文字を眺めていると、 |
| 第二楽章⑩の追伸のようなもんじゃないかとか、無益な戦争を悲しんでいる |
| んじゃないかとか書かれているみたい。そんな気は全然しない。カッコいい |
| し極めて美しい。 |
（マンガっぽいストラヴィンスキーの隣にいらっしゃる）
| ある鑑賞記によると、指揮者がロマンティックな面を上手く表出できていな |
| いんじゃないかという。なるほどね。だけれど、そもそもそんなにロマンテ |
| ィックな面を強調しなくちゃならん曲たちかね？ |
| イギリス風な叙情、フランスの素敵な和声、R・シュトラウスで聴かれたよ |
| うな木管アンサンブﾙ、もちろん色んなストラヴィンスキー・・・それに、 |
| アメリカっぽい音も確かに混ざったような気がしました。 |
| 欧米の当時の音楽をできるだけたくさん吸収して、自分なりに消化し再構成 |
| してみたといったふうなので、「個性は？オリジナリティは？」と訊きたが |
| る向きも多かろうが、こんな見事な咀嚼って、そうそうはあれへんで！ |
| そう、例えば、全体を覆っている独特のファンタジックなムード、なんての |
| は、どうだろう、個性なんじゃないかなぁ。 |
| いずれも素敵な曲でした。ワタシの場合、音色が先かなぁ。 |
| 録音もよかった。シャンドスがオーストラリアまで出向いて録ったもので、 |
|
しかも Super Audio CD だってのも効いているんだ。（メルボルン響って、 岩城宏之が常任指揮者をやっていたオケですよね） |
| モロ好み。これほど「瑕のない好み」はあまりないですね。 |
