|
4月10日（火）
・
あるシンポジウムの記事があって、ワタシの中では上記と繋がっちゃった。
|
| これじゃ字が小さすぎ。要するにITと神・・・ |
| ところどころの太字（抜粋の抜粋）を抜き出してみる。どうでしょう。 |
|
| （佐藤優） 人間の限られた知性によって表象される『神』というのは神じゃな |
| い。神とは我々には説明できないものです |
|
| （池上彰） AIが宗教者として立ち現れて、人々の悩みに答えてくれることは、 |
| 理論的には可能ですよね |
|
| （佐藤優） きちんとパターン認識をさせておけば、宗教的な良い助言をしてく |
| れると思いますよ （これ、実は太字ではありません） |
|
| （池上彰） 先端医療に従事する科学者や医師らの倫理性を担保することは |
| できるのかどうか。その時に宗教はどういう役割を果たすべきなのでしょ |
| うか |
|
| （佐藤優） 人間のいのちとは何なのか。そしてどう『死』と向き合うべきなの |
| か。私たちはAIの問題と合わせて、きちんと考えなければいけないと思 |
| います |
|
| （松岡正剛） AIがその人と同じような苦しみを自分も持っている、と考えるよ |
| うなことは絶対にありません。他者の苦しみが自分の苦しみとつながって |
| る、ということが『いのち』の本質ではないでしょうか。それはAIにはわか |
| らいないはずです〈編集工学研究所〉 |
| |
| （山川宏） AI研究は基本的に、科学技術を進歩させるということの一環でし |
| かありません。AIに自我といったものはなくても別に構わない。ただ単に、 |
| 新しいアルゴリズムを考えられるような、ある種の創造性を持つようにな |
| るかどうか。それがポイントだと思います。〈ドワンゴ人工知能研究所〉 |
|
| （池上彰） 代替されたことによって、私たちはより豊かで幸せになるのか。 |
| という大きな問題が提示されているわけです。人間の生きる意味をより |
| 深く考える。それがいま、求められていることなのかな |
|
| （佐藤優） ・・・・『神秘』というのは、どう生きるかによって自分自身に答え |
| を与えていくしかないもの。いのちの問題って究極的には神秘なので |
| す |
|
| もう避けて通れない問題。AIは人間のやること考えることなど、あらゆる面 |
| で代替となるべく進められているし、自己複製の一線も越えないとは考え |
| にくいでしょ？単なるアルゴリズムを作るだけ、なんてことはない。 |
| 上記山川宏さんが使っている言葉『新たな種族』ってのがいい。ルールを |
| を作らなきゃいかんとも言っている。 |
| ルールを作っても作っても、AIが‘種族’レベルとして付き合わなきゃならな |
| い状況になっていれば、そんなもの覆る、覆される、と思うけどさ。 |
| AIとネットは切り離せないというか、同義に近いし・・・ |
|
未来はホラー・・・
（新聞）
・
気分転換
半年ぶりの練習場。
同窓会コンペは一ヵ月後。
|
