1/31(木)
磯崎憲一郎さんの‘文芸時評’(昨日1/30の新聞) | ||
この‘本物論’は鬱陶しいのですが、でも改まって説明するというなら、分 | ||
かりやすいほうでしょう。文学や言語の本質の一面(≒片面)を的確に言 | ||
ってくれている気がします。“本来”というような唯一無二のような言葉は | ||
ワタシは当然気に食わないのですが、読解力のないワタシが言うことでも | ||
ない。 | ||
(傍線を引いてますが、ここまで引いては、意味ありませんな・・・) | ||
このあと、こういう論理で説明できそうだというつもりなんでしょう、リービ | ||
英雄と黒田夏子の作品を取り上げている。でも上記の理屈の部分と繋げ | ||
ての説明という感じではないまま、しんどそうな小説のメンドクサイ説明を | ||
試みられている。当然、小説を読む気にはならない。 | ||
言語化できないものを表現しようという矛盾、なんていうのを見ると、繰り | ||
返し繰り返し聴かれたことで地位を得たいわゆる“クラシック”音楽と違っ | ||
て、時々聴く現代音楽、輪郭の掴みづらい“音楽風の音”~ちょっと卑下 | ||
してしまってますかね~と似ている気が(ふっと)します。 | ||
ちょうどこの記事の下に『後藤正文の朝からロック』といういつものコラム | ||
があって、‘音楽でないような音楽’のことが出てくる。上記文学論とも妙 | ||
に都合よく呼応しているみたいでした。 | ||
(現代音楽は余計だったかな・・・)
・
|