| ‘クラシック’なんだから、こまごま書いてもしょうがないことなんだけど、 |
| とはいえ自分がよく知っているとも言えないんだから、お許しいただい |
| て・・・ |
| この2曲はNAXOS盤でもしっかり聴いた。そのときよりいくらか名曲に |
| 聞こえた。 |
|
| Ｓｙｍ．４： |
| ロシア的情緒を全面に押し出したとある。ワタシの場合は・・・ |
| はじめこそ、エンニオ・モリコーネのごときメロディが、イングリッシュホ |
| ルン（だと思う）で嫋々と流れるも、じきに、チャイコフスキー、リムスキ |
| ー=コルサコフ、そしてなぜかラフマニノフなんてなものを取り入れて、 |
| ものの見事に組み上げられ、磨き上げられたシンフォニーになる、、、 |
| てなふう。 |
| はっとする、どきっとする、びっくりする、といったいわば「外連味」がな |
| い。全然ない。いうなれば、良くも悪くも「先生のお手本」かな。 |
| 3楽章なので、時に感じる冗長さからほぼ免れている。 |
| ＜★★★☆＞ |
|
| Ｓｙｍ．６： |
| 代表的な交響曲であると位置づけられている。まあそうかも。ワタシに |
| は、チャイコフスキーの第6交響曲を意識しているかのよう。珍しく悲愴 |
| 感が漂う。ま、第一楽章だけだけどね。ブラームスがプンと匂った気が |
| する。楽曲的特徴は第二楽章の変奏曲形式、第三楽章の「間奏曲」。 |
| どんどん明るくなって、最後は祝典風にまでなって、始めの悲愴感は |
| とうの昔にどこへやら。 |
| ＜★★★☆＞ |
|
| 両曲のおしまいのほうでは、若干演奏が荒っぽく感じるところがあって、 |
| メリハリの表現なのかもしれないが、こういうところだけはNAXOS盤に |
| 勝てているとは言えない。特に金管。どうせなら最後まで徹底的に「美 |
麗に」まとめ上げた方がよかった。録音にも NAXOSとは違う問題があ る。
|
| ２曲とも、かなりの名曲であることに変わりはない。 |
