| |
| なにか現代ものをと思って選ぶ。名前は昔から知っている米国の作曲家。 |
| CD1枚丸ごと聴くのは初めて。 |
| NAXOSのHP.には紹介文に当たるものがない。 |
| 先入観なしに聴けるというもんだ、と書きつつ・・・ |
| |
| ジャケット裏に短い英文が通常載っていて、これを大雑把に見てしまう・・・ |
| ブックレットの中の横文字はパス。 |
| 音楽の中身のことは何も書いていない。どんなに有名であるとかどんな賞 |
| を受けたとか、せいぜいなにに触発されたとかいったことがあるくらい。 |
| |
| ここに並んでいるのは、フルートが出てくるという括りで選ばれた曲のよう。 |
| もともとこの作曲家の曲の多くは小編成で、フルートや弦楽器に喋らせな |
| がら演奏させたり、演劇的なパフォーマンスを求めたりもすることもある。 |
| （1）に for Three Masked Players なんてあるのもそうなんだろう。 |
| 神秘主義的、悪魔主義的などという言われ方もする。 |
| |
| （1）フルートを吹きながらエイトケンが唸る。 |
| 録音した鯨の声に触発されたもののよう。 |
| フルートもピアノもチェロもａｍｐｌｉｆｙされたもの、勿論声もだろう。 |
| 声はうがいの音が響いているよう、全体的には中東の感じ。 |
| 少しだけドビュッシーのような匂いがするのは、武満に似ていて、なにか |
| 繋がりがあるのかな。この感じはどの曲にも言える。 |
| |
| とはいえどの曲もたびたび聞けるような音色はなく、まあ、言いようによっ |
| てはかなり美しい。 |
| （2）のようなドイツ系現代音楽のような歌（といっても詩はロルカ）は、ワタ |
| シは例によってあまり理解したいとは思わないが、まあ違和感はあっても |
| 懐かしいような声の扱いで、単なる楽器音として聴いておれる。 |
| （3）でもエイトケンは少し喋っている。何度かドビュッシーの‘シランクス’が |
| 聞こえる。時々ティンパニが爆発する。ひそひそした喋りは少し煩い。ティ |
| ンパニも十分煩いけどね。 |
| （4）は木の精のお喋りのような(?)曲・・・ と言っておけばいいようなものだ |
| けれど、ひっそり閑として、音色は美しく懐かしい。いや、文字通り「なつか |
| しい」気がするのです。 |
| ピアノの低音をドスンドスンと鳴らしたり、弦をいじくったり、木の部分を叩い |
| たり。そのほかどの楽器もささやき声も、森の生き物たちや物音のイメージ |
| 的なものを模しているみたい。 |
| |
| ワタシは（4）がいいかな。 |
| いずれの曲も、抵抗感なく聴いておれるのに我ながらびっくり。若い時には |
| 取り合わなかったでしょう。 |
| そんなもんで、年を取れば、つい変わらないはずだと思いがちな感性がいろ |
| んなふうに変わってきてはいるんだなあ、という感慨みたいなものを、スロー |
| モーションでに棺桶に入りつつ感じつつ、というところです。意味論ではあり |
| ません、むしろ肉体的なことです。もちろんのこと、神秘主義的、悪魔主義 |
| 的なものなど感じられない。 |
| |
