戦後

8/28（金）

◇

昨日の新聞の論壇時評は、今本も売れているらしい高橋源一郎さんの

もので、

「外注」した政治　／　戦後70年 いま取り戻す

と題されている。

加藤典洋が柳田国男の「先祖の話」などを紹介しているエッセイ、「セブ

ンティーン」や「女性自身」「週刊女性」などで戦後70年を扱っていること

などへの論考が面白かったが、実は、隣のコラムに掴ってしまった。

◇

あすを探る/思想・歴史という括りのもので

「戦後」とは何なのか／小熊英二（1962-　社会学者）

「戦後」が何かということもあるけれど、とにかくこの国は、1789年にフラ

ンス共和国が、1776年にアメリカ合衆国が建国されたとおんなじで、戦

後70年というのは、建国70年というのとおんなじだ！ その基本は・・・

憲法が骨格（constitution）ないし構成

その前文がコンセプト

その最重要な具体化前提は、第1条と第9条

成立させたのは東京裁判と日米安保条約

矛盾をはらみつつも支えてこれた、米軍の駐留すら正当化してきた、のに、

ここで（9条をいじり倒すような？）バランス崩しがあったら、「骨格」を変え、

「日本国」存廃をめぐって争う（負ける？）のとおなじことだぞ。４要素が

変更されてしまえば、いわば“「戦後」は終わる”んだよ、というのだ。また

それがない限りは、いわば“戦後は続く”。（・・・ムムム。）

もっとも、そうでなくても、かく言う「戦後」というのは不安定な状況にある。

冷戦終結と国際社会の変動／戦争の記憶の風化／経済条件の変化 な

どが４要素バランスと共存を脅かしているので、、、

結局、日本国はどんな国であるべきかという議論をせんとしゃーないぞ、

と結ぶ。

けっこうわかりやすい。

いわば押し付けられた建国だったかもしれんが、今は自分たちで（国民一

人一人が）どんな国になっていこうとするのか、議論して決めて行かなあ

かんでェ、ということになるんやろう。

で、まずは目の前の安保法制？

学者や大学のシュプレヒコールの内容に全て賛成というわけではないけれ ど、、、

まあこっちは見ているだけで、、、（・・・頭の痛いこってす。）