|
| TSUTAYAの良品発掘コーナーで。 |
|
| ル・アーブルの靴磨きがガブン（だったかな）からの密航者の内の少年を助け |
| るというお話。コメディ系（だそうです）。 |
|
| 例によって長回ししなくてもいいようなところも延々映す、何を凝るというわけ |
| でもないのーんびりしたカメラ。ストーリーもそう、演技もそう。家の中の家財 |
| 道具は、貧乏だからしょうがないという以上の（よく言えば）こざっぱりさ。 |
| ウーン、そうだったよな、カウリスマキって。 |
|
| フランス語なんで出演者はフランス人らしかったが、靴磨きの奥さんだけは、か |
| なり不美人で、おそらくフランス語が喋れるフィンランド人じゃない？ 他のカウ |
| リスマキ作品でも見たことあるような気がする。 |
| 刑事が1シーンだけ携帯を使うところがあるので、製作年の少し前ぐらいであっ |
| ていいんだけれど、それにしては、出て来る風景や自動車がやたら古い。ただ |
| し遠景には最近の車らしい影も見えた。いったい何年ごろを想定していたんだ |
| ろう。携帯さえなければ、1960～1970年くらいのイメージかな。 |
|
| 音楽は、驚くほど中身と合っていなくて、何か出来合いのものをテキトーに使っ |
| たんだよ、きっと。 |
|
| さまざまな虚飾やある種の技術さえも取り去ってみれば、こんなのが残りまし |
| たよ、とでもいうような映画・・・、まああまり良い表現じゃありませんけど。 |
| 顔などの表情もうんと少ない。動きはかなりぎこちない。あるのはさびしげな目 |
| つきぐらい。笑いはない、わずかな微笑みが認められる程度。もちろんこうした |
| ものは意図的な‘表現’なんだろうけどね。ペーソスというようなものまで、入り |
| 込んでくるのを拒んでいるような気がする。とすると、こうでないと表せない「何」 |
| があるんだろう・・・ |
| なんぼ専門家の評価が高いと言われても、ワタシにはダメ。（ワタシが欠陥人 |
| 間である可能性は、、、そりゃあります。） |
| ちゃんと終わりまで観ました。 |
|
