| 20240721（了） |
セレナード 第９番 ニ長調 K.320
（ポストホルン）（1779）
| ①第1楽章 ｱﾚｸﾞﾛ・ﾏｴｽﾄｰｿ―ｱﾚｸﾞﾛ・ｺﾝ・ｽﾋﾟﾘﾄ 8：53 |
| ②第2楽章 ﾒﾇｴｯﾄ（ｱﾚｸﾞﾚｯﾄ）―ﾄﾘｵ 4：09 |
| ③第3楽章 ｺﾝﾁｪﾙﾀﾝﾃ（ｱﾝﾀﾞﾝﾃ・ｸﾞﾗﾂｨｵｰｿ）―ｶﾃﾞﾝﾂｧ 9：09 |
| ④第4楽章 ﾛﾝﾄﾞｰ（ｱﾚｸﾞﾛ・ﾏ・ﾉﾝ・ﾄﾛｯﾎﾟ） 6：28 |
| ⑤第5楽章 ｱﾝﾀﾞﾝﾃｨｰﾉ 10：28 |
| ⑥第6楽章 ﾒﾇｴｯﾄ―ﾄﾘｵⅠ―ﾄﾘｵⅡ―ｺｰﾀﾞ 4：44 |
| ⑦第7楽章 ﾌｨﾅｰﾚ（ﾌﾟﾚｽﾄ） 4：13 |
| ⑧行進曲 ニ長調 K.335（320a） 第2番 4：10 |
| ﾏｴｽﾄｰｿ・ｱｯｻｲ |
| ⑨行進曲 ニ長調 K.335（320a） 第1番 4：04 |
| ニコラウス・アーノンクール指揮 ドレスデン・シュターツカペレ |
| ペーター・ダム（ﾎﾟｽﾄﾎﾙﾝ） |
| 録音：1984年2月、ﾄﾞﾚｽﾃﾞﾝ、ﾙｶ教会 |
| 2002年/管弦楽/ﾜｰﾅｰﾐｭｰｼﾞｯｸｼﾞｬﾊﾟﾝ/TELDEC/邦盤/中古 |
| ＜★★★★＞ |
| Wolfgang Amsdeus Mozart 1756-1791 |
| LPの時代に、ウィーン関係の楽団によるもの（ﾓﾉｰﾗﾙ）を手に入れて時々聴い |
| たぐらいでしょうか。楽団やレーベルを思い出せません。ウィーン風だったか |
| どうかはともかく、おっとりした演奏だった。ポストホルンは古めかしい音が |
|
していたんじゃなかったか。完全に高級ムード音楽的に聴いたような気がしま す。 |
| 管はともかく、ティンパニがちょっとだけうるさかったような・・・ |
| その点、セレナードでは「グランパルティータ」のほうが抵抗がなく、聴いた |
| （LPをかけた）回数が遥かに多かったですね。管のアンサンブルが好きになっ |
| たのは、たぶんこの影響でしょう。「グランパルティータ」のほうはステレオ |
|
録音のLPで、これはドイツの指揮者とオケ、レーベルなど、なんとか覚えてま す。 |
| そんなことで、あまり一生懸命聴いてこなかったもんだから、「ポストホルン」 |
| に関する固定概念はほとんどなく、今回、ちょっと真面目に聴いていたところ、 |
| 「こりゃあいい！」 即、気に入りましたね。 |
| 邦盤なので日本人のかたのベタ褒めの解説が載っていまして、なぜ古楽器じゃ |
| ないのか、などの理由付けから始まっていろいろ教えてくださっていますが、 |
| こっちはモーツアルトが、飽きさせずに面白く、楽しく聴ければそれでよし。 |
| ピリオド奏法にもことさら関心はない。テヌート気味に聞こえてばかりってわ |
|
けでもないですし、抵抗感はありません。 どういう祝宴のために書かれたんでしたっけ。 |
| 全体にシャキッとして「姿勢」がよく、モーツアルトにしてはそこそこカラフ |
| ル。デジタル録音が始まってすぐあたりのものだから、その辺がひょっとする |
| と絡んでいる可能性はありますね。 |
| 〈フルート2、ファゴット2，ホルン2、トランペット2、ティンパニ、弦５部〉 |
| 管が２本づつなのがいいんだろうが、弦５部の人数が少なめなんでしょうね、 |
| 力みかえったり厚ぼったく聞こえたりしないのもよかった。とはいっても編成 |
| はけっして小さくない。力感が足りないわけじゃなく、細身の筋肉があちこち |
| で十分働いているという感じ。ワタシの好みとしては、ままあるようなギャン |
| ギャン鋭く聞こえがちなものでなく、古楽器でないのもよかった。 |
| ワタシには、メヌエットの②と⑥と行進曲二つのグループと、それ以外の楽章 |
| のグループに分かれていて、時により、どちらかがどちらかより好ましく聞こ |
|
えてみたりすることがありました。演奏論なんてものではありません。その時 の調子。 |
| 「グランパルティータ」もきっと録音されていますよね。ちょっと聴いてみた |
| い気もします。 |
